本文目录一览：
专利侵权判断的依据
法律分析：专利侵权判断的依据主要有三大原则：全面覆盖原则是专利侵权判定的首要原则，也称为字面原则或全部技术特征覆盖原则。
实质要件 构成专利侵权的实质要件，也就是技术条件，实质实施行为是否属于专利的保护范围。如果行为人所涉及的技术特征属于专利权的保护范围，那么该行为人就构成了专利侵权。
全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则，所谓全面覆盖原则，是指如果被控物或者方法侵权成立，那么该产品或者方法应该具备专利权利要求中所描述的每一项特征，缺一不可。
因为只有确定了保护范围，才能作为侵权判定的对比依据。本案审理中，二审法院均将被控侵权产品与原告专利保护范围内的技术特征进行对比，以此判断是否构成侵权。
专利侵权的判定标准是怎样的字面侵权即仅从字面上分析比较就可以认定侵权物的技术特征与专利的必要技术特征相同，连技术特征的文字表述均相同。
专利侵权行为的判断原则有哪些
1、法律分析：全面覆盖原则，全面覆盖是指被控侵权物 (产品或方法)将专利权利要求中记载的技术方案的必要技术特征全部再现；等同原则；禁止反悔原则；先用权原则，先用权原则即先用抗辩权，源自于法律的公平原则。
2、法律分析：全面覆盖原则 全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则，指如果侵权物或者方法侵权成立，那么该产品或者方法应该具备专利权利要求中所描述的每一项特征，缺一不可。
3、法律分析：专利侵权判断的依据主要有三大原则：全面覆盖原则是专利侵权判定的首要原则，也称为字面原则或全部技术特征覆盖原则。
专利侵权案例abc表格全覆盖怎么办
包括有关侵权事实的证据、侵权者情况的证据、损害赔偿的证据等，可以向有管辖权的法院起诉。或者请求专利管理部门对侵权行为进行处理，并参加可能由行政程序引起的行政诉讼。
这就需要合理确定该专利权地保护范围，并正确适用全面覆盖规则，等同替代规则，禁止反悔规则等专利侵权判定规则。如果运用专利侵权判定规则进行判定后，认为并没有落入该专利地保护范围地，涉嫌侵权人可以提出自己地行为不构成侵权地抗辩。
协商与和解：专利权人和被控侵权人均可自行协商或在其他第三方的调解、斡旋下达成和解协议，解决纠纷。提出协商意向时一般可以向侵权方发送侵权警告函。
企业被告专利侵权时，我们应该如何做呢？首先要委托专业的知识产权律师判断自己的产品是否落入了专利保护范围。
