本文目录一览：
违约金过高如何认定及调整
法律主观：违约金过高可以请求人民法院或者仲裁机构予以调整。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般认定为约定的违约金过高。违约金调整后，当事人应当按照调整后的数额予以赔偿。
调整方法：重新协商：与对方重新协商违约金的数额，尽量达成双方都可以接受的结果。重新协商可能需要双方之间的妥协和讨论。提起诉讼：如果无法通过协商解决，可以考虑通过法律途径进行争议解决。
如果违约金约定过高，可以通过向法院提起诉讼来解决争议。在签订合同时，如果双方协商并约定了违约金，一方违约时应按照约定承担违约金的责任。但是，如果违约金约定过高，可能会引起争议。
法律分析：合同约定的违约金过高的判断标准是超过造成损失的百分之三十；调整方法有按实际损失赔偿等。
当事人约定的违约金高于实际损失的30%的，一般认为属于过分高于损失，可以请求法院予以适当减少。
违约金过高的认定及调整：违约金超过实际损失百分之三十的，一般可以认定为违约金约定过高；根据我国相关法律的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
违约金约定过高如何处理
1、法律主观：约定的违约金过高的可以请求法院或仲裁机构予以适当减少，违约金需要以违约所造成的损失为基础，不得过分高或过分低。
2、双方约定的违约金过高办法如下：约定的违约金过高的可以请求法院或仲裁机构予以适当减少，违约金需要以违约所造成的损失为基础，不得过分高或过分低。
3、法律主观：如果 违约金 过高，当事人可以请求法院或仲裁机构适当减少。当事人提出合同中约定的违约金或者其计算标准过高或者过低的，人民法院可以建议双方当事人进行协商后对违约金进行调整。
4、法律主观：双方合同约定的违约金过高的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
5、判断合同约定的违约金是否过高需要处理一下合同自由与合同争议的关系，当事人约定的违约金高于实际损失的30%的话，一般会认为属于过高的损失，可以去请求人民法院进行适当的减少和调整。
关于违约金过高的司法解释
根据相关司法解释规定，违约金数额高于守约方实际损失的30%以上，可以视为当事人提出 合同违约金过高 。
法律分析：合同法规定违约金的上限是不超过实际损失的百分之三十。《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
商品房买卖合同的司法解释中规定了违约金不能高于百分之三十。
该解释第16条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”。，按照一般的民事诉讼举证规则“谁主张，谁举证”，似乎应当由被告举证证明违约金约定过高。
商品房买卖合同的司法解释中规定了违约金不能高于30%。
法律分析：租赁合同违约金上限司法解释：当事人主张约定的违约金过高的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，作出裁决。