刘鑫要承担法律责任的（承担法律责任的前提条件）

本文目录一览：

1、江秋莲始终坚信，刘鑫在此次案件之中也应当要为自己曾经做过的行为，承担应有的法律责任。为此，江秋莲以生命权侵犯罪对刘鑫提起了诉讼。在法院一审宣判中，刘鑫将赔偿原告江秋莲精神损失费和经济损失费69万元。

2、从法律的角度来说，刘鑫当时阻碍江歌逃生本身就是错误的行为，而且事后多次恶意刺激江歌妈妈，这也是属于伤害受害人家属的行为，所以刘鑫被判决赔偿江歌妈妈六十九万元并不冤枉。

3、二审的焦点在哪里。上诉是刘鑫的权利，但是作为旁观者来说，我更希望江歌的妈妈能够在法律的认可下获得自己应该得到了利益。刘鑫补偿再多的钱，也换不回江歌的生命，这对于江歌母亲的打击是最大的。

随后屋内的刘鑫和邻居先后报警，日本警方逮捕陈世峰。一年多后的2017年12月29日，陈世峰被判处20年有期徒刑，罪名是恐吓罪和故意杀人罪。

刘鑫因自己的错误行为应当依法承担赔偿责任，近70万的赔偿款是法律对刘鑫恶劣行为做出的否定评价，这既不是惨、也不是善，对恶行导致的法律责任进行募捐，近似于在资助恶行，不应成为募捐的对象。

此前报道：刘鑫微博被永久禁言！曾对近70万赔偿款发起募捐近日，刘鑫在社交平台上对近70万赔偿款发起募捐，引发关注。

上述证据足以证明公寓门外发生严重争执和冲突，一审判决认定案发时刘鑫知道江歌受到伤害正确。关于江歌是否谎称刘鑫怀孕向陈世峰索要了10万日元，陈世峰蓄谋行凶的对象是否为江歌。

认定刘鑫(现名刘暖曦)拿人挡刀的行为具有明显过错。刘鑫为求自保，拿江歌过来挡刀，并且把江歌锁在门外，这一行为受到了法律的谴责与惩罚，意义重大。

根据江歌案的相关报道和判决结果，刘鑫是江歌的前男友，他在案件中承担了一定的责任。首先，刘鑫在江歌被害前曾多次对其进行威胁和恐吓，这种行为已经构成了对江歌人身安全的威胁，应该受到相应的法律制裁。

江歌母亲江秋莲诉刘鑫生命权、身体权、健康权纠纷一案，在山东省青岛市城阳区人民法院一审宣判，法院判决被告刘某曦于判决生效之日起十日内赔偿原告江秋莲各项经济损失496000元及精神损害抚慰金200000元，并承担全部案件受理费。

从2020年6月开庭，到2022年1月宣判，这起争议性案件历时一年半，终于有了令人信服的权威判决。对一直浸没在丧女之痛中的江秋莲而言，这无疑是一个重要的安慰。当年，江歌为了保护后来改名刘暖曦的刘鑫不幸遇害。

从法律的角度来说，刘鑫当时阻碍江歌逃生本身就是错误的行为，而且事后多次恶意刺激江歌妈妈，这也是属于伤害受害人家属的行为，所以刘鑫被判决赔偿江歌妈妈六十九万元并不冤枉。

江歌刘鑫一案终于结束了，法院判处刘鑫赔江母66万元。因为刘鑫与江歌双方形成了一定的救助关系，在前男友伤害江歌的时候，刘鑫却反锁住了房门，实在是不仁不义。

刘鑫被男友陈世峰赶出家门时说起，2016年5月刘鑫与男友陈世峰同居，8月刘鑫被陈世峰赶出家门，并没收手机，刘鑫无家可归后，随后搬进了好闺蜜江歌家里。

1、刘鑫对江歌负有注意、救助、安全保障义务，包括诚实告知和善意提醒义务、共同防范抵御风险的义务。

2、在江歌母亲起诉杀害自己女儿的凶手陈世峰需要刘鑫作证的时候，刘鑫选择了直接消失，还威胁江歌母亲要停止协助配合。更是将自己的名字改成了刘暖曦，在微博上讽刺江歌母亲。江歌和刘鑫曾经是很好的闺蜜。

3、法院认为，刘暖曦在其前男友陈世峰杀害友人江歌时，为求自保而置他人的生命安全于不顾，具有明显过错，且在事后对江歌之母江秋莲发表刺激性言论，进一步伤害了江秋莲的情感，依法应承担精神损害赔偿责任，故而如此判决。

总结：刘鑫之所以没有被判刑，是因为她不是杀害江歌的凶手。

江歌案刘鑫为什么不判刑江歌案中刘鑫的行为简单来说就是四个字：见死不救。对于见死不救的行为应当受到强烈的道德谴责，但却无法触及刑事犯罪。

因为每个国家都有自己的司法主权，假如说是日本那么在日本犯罪的话，日本的法院就会对这个案件进行他们的审判，是不会把案件移交给中国进行审判的。

江歌案刘鑫不判刑的原因如下：因为刘鑫并不是杀人凶手，刘鑫虽然侵犯了江歌的生命权，但是没有达到刑事犯罪的程度。

刘鑫并没有被法院判处有期徒刑，主要原因是杀害江歌的凶手并不是刘鑫，而是刘鑫的前男友陈世峰。这起案件发生在日本，刘鑫和江歌本来是一对好朋友，她们在一起租房子居住。

因为从法律上来说，刘鑫并没有犯罪，但是从道德上来说，刘鑫的行为是无法原谅的。因为刘鑫本身见死不救的行为是无法得到认同的，也是没有道德的，但是从法律的角度来看，刘鑫的行为还无法触及到刑事犯罪。