本文目录一览：
法官的思维方式有哪些
1、具体而言，在刑事、民商事、行政三大审判的思维方式上有以下特点：（1）刑事审判思维特点刑事审判的首要理念即是严格遵循罪刑法定原则，法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚。
2、利益衡量规则思维 有法学家主张法益学说，在纠纷中权衡各个法益的大小，择其重者保护之。用流行政治话语就是在处理纠纷中要讲法律效果，也要讲社会效果。
3、法官法律思维，是指在行使国家司法权的过程中，为了公平、公正的处理案件，法官按照法律的逻辑来观察问题、分析问题和解决问题的理性思维方式。法官思维是一种合法性的思考，符合宪法和法律的规定，依法审判是其核心。
4、其一，“ 请求权基础思维 ”被视为法律人必须掌握的思维工具，正如王泽鉴先生所言：“ 请求权基础是每一个学习法律的人必须彻底了解、确实掌握的基本概念及思考方法 ”。
法官的思维方式
具体而言，在刑事、民商事、行政三大审判的思维方式上有以下特点：（1）刑事审判思维特点刑事审判的首要理念即是严格遵循罪刑法定原则，法无明文规定不为罪、法无明文规定不处罚。
法官法律思维，是指在行使国家司法权的过程中，为了公平、公正的处理案件，法官按照法律的逻辑来观察问题、分析问题和解决问题的理性思维方式。法官思维是一种合法性的思考，符合宪法和法律的规定，依法审判是其核心。
法律思维方法是职业法律人尤其是法官实践法律这门善良和公正的艺术，分析解决法律问题和法律争讼的思维方式、思维手段和思维工具，是法律人必备的职业技艺和职业技能。下面我为你整理关于法律人思维方式，希望能帮到你。
其一，“ 请求权基础思维 ”被视为法律人必须掌握的思维工具，正如王泽鉴先生所言：“ 请求权基础是每一个学习法律的人必须彻底了解、确实掌握的基本概念及思考方法 ”。
【律师手记】法官如何思维——对民事审判理念的一个解读
1、法官思考的方向就是对于民事法律原则的“ 辩证理解并准确把握 ”，每一项民事基本原则都有其适用的范围与相对确定的法律内涵，基本原则总是基本概念，基本原理，基本制度相关连的，它也正在通过民事立法实践与司法实践获得相对的确定性。
2、对于建设工程合同纠纷案件，首要审查的就是合同效力的问题，尤其是《民法典》与最新的《建工司法解释一》对于无效合同的处理不同于以往，坚持无效归无效的原则，已经摒弃了无效合同，有效处理的理念。 第一，关于第二个焦点问题。
3、这是大多数法官不愿意看见的，因为法院的案件现在是案多人少。 如果一个二审案件，因为律师的请求，或者是提交了一些他认为不是对案件具有很大影响的证据，导致还要再次开庭的话，法官是不愿意看到的。
4、法庭在对证据的审查判断中，也都会自觉、不自觉地首先围绕证据的“三性”来进行。这在某种程度上也决定了律师在梳理证据时的思维路径亦是如此。 第一个是证据真实性的问题，真实性有形式上的真实与内容上的真实之分。
对于法官来说,法律思维的出发点和归宿点是什么
1、法律思维的逻辑起点是进入法律视野的自然事实或者说案件，这些自然事实包括时间、地点、人物、行为、动机等等。法律思维通过法律规范要求，区分出自然事实和法律事实，并在此基础上进行建构，区分出法律事实的性质。
2、二是法治思维和理念的层面，表现在法治意识和观念上升到思维、理念的层面，对制度建构和具体实践起到更加巨大的推动作用。
3、守住合法性底线——凡事要问是否合法。“合法性”是法治的核心内容；要求行为合法是法治的基本要求。从“是否合法”作为出发点来思考和处理问题，无疑是法治思维和法治方式的基本特征和基本要求。