本文目录一览：
案件解析!从保证人角度解读以贷养贷判法
第《担保法解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
法律分析：以贷养贷要根据实施的具体情况确定是否涉嫌诈骗，以贷养贷根据情况的不同，可能违法涉嫌诈骗，也可能并不违法。
以贷养贷违法吗根据法律分析：以贷养贷是不犯法的，并不构成犯罪行为。不过，以贷养贷的后果依然很严重，会令借款人难以承受。
以贷养贷是不犯法的，并不构成犯罪行为。不过，以贷养贷的后果依然很严重，会令借款人难以承受。
法律案例及分析
法学案例分析报告范文篇1： 在律师事务所实习期间，跟随律师及相关案件进行了实习并且承担了一部分工作，现选择其中一个案件进行一部分改编并且结合一些热点法律问题与争议完成案例分析报告。
年2月，建材公司与建筑队订立钢材购销合同，约定于 5月30日前在建筑队施工工地交货。三天后建材公司又与轧钢厂订立合同，由轧钢厂向建材公司提供一批钢材，5月30日前送至建筑队施工工地。
以上，我们通过一个案例分析了借新还旧场景下保证人的责任。
邻居侵权纠纷案例及处理
这需要在村委会或当地政府主持下，由两家本着互谅互让、平等协商的精神加以解决。
妥善处理邻里纠纷邻居在安装监控摄像头时，将别人的院子纳入监控范围，可能是失误，也可能是出于“好意”，没有意识到给别人带来的不便。遇到这种情况，可以婉转地给邻居进行提醒。
可以找业主大会或者业主委员会代表出面和养宠的邻居先协商，协商不成可以报警，还是不听劝导，可以联合其它受影响的邻居一起起诉，如果因邻居饲养宠物造成损失，可以要求宠主赔偿。
作为基层综治工作者，我们在日常工作中接触到的邻里纠纷案件，发生原因主要有以下几点：一是先辈的历史遗留问题一直无人帮助调解，矛盾就像定时炸弹深埋在后人思想中无法释怀。稍有风吹草动就要以牙还牙，针锋相对。
上海市崇明区黄某与施某邻里纠纷调解案 案情简介 黄某和施某系前后邻居。
有法律界人士表示：根据《民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。