本文目录一览：
录音资料是否具有法律效力?
1、法律主观：录音有法律效力，录音资料则属于视听资料证据的一种。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
2、如果能证明录音的真实性是可以作为证据使用，是具有法律效力的。录音要符合以下三性：第一，客观真实性，这是指诉讼证据必须是能证明案件真实的、不依赖于主观意识而存在的客观事实。
3、录音证据是通过合法方式收集的，则具有法律效力。收集录音（录像）证据要注意以下几点：要以合法手段收集。
4、录音证据的法律效力也是有的；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，录音证据属于视听资料，是法定证据种类之一。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定当事人私采的视听资料也是证据。
5、法律主观：录音证据是通过合法方式收集的，具有法律效力，是人民法院判案的依据之一。证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。
6、录音有法律效力，但要符合以下条件：当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性；录音证据的取得必须符合法律规定。
关于录音证据的法律规定
1、录音尽量保存原始载体；录音不得侵犯他人隐私；录音尽量不要单独作为法庭证据；当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。
2、法律主观：合法取得的录音是有证明效力的。 证据 有当事人的陈述、 证人 证言、视听资料等，而录音资料是属于视听资料证据的一种。
3、对录音证据而言就是说，如果录音证据的持有者采用了侵犯他人隐私或者违反法律禁止性的规定，比如录有他人隐私或在其工作或住所窃听取得的录音资料，仍然会被排除使用。
4、录音的证据效力法律应当具有真实性，合法性和关联性真实性：当事人出示的录音、录像证据未被剪接、 剪粗或者伪造，前后连接紧密，内容未被基改，具有客观真实性和连贾性合法性：录音、录像证据的取得必须符合法律规定。
电话录音是否可以作为法律证据
1、电话录音可以作为法律证据的，但该证据是涉及到隐私的问题通常是不会作为法律依据的，只有在实在是没有原来的证据的时候才能使用的一种证据的。电话录音是可以作为诉讼证据的，但在合法、有效的认定上具有一定的限制。
2、通话录音能当法律证据。 通话录音能当法律证据。通话录音属于证据中的视听资料，但录音的取得方式必须合法，录音内容必须明确具体的直接指向待证事实，同时录音还须与其他证据形成相互印证的证据链，才能作为认定事实的有效依据。
3、通话录音可以作为法律证据。通话录音可以作为法律的条件：合法性：通话录音必须合法地获取。这意味着在一些地方，只有在至少一方同意的情况下才能录音。
4、法律主观：电话录音在法律上可作为证据。只要该录音能够证明争议事件的真实情况，就属于具有完全法律效力的证据。
5、电话录音是可以作为法律证据的，但是有一个前提就是录音必须是合法的。如果录音是非法所得，或者是未经他人同意侵犯了权益的，那么就是违法行为了，是需要承担法律责任的。
录音证据规则最新司法解释
录音证据取证的司法解释 原最高人民 法院 《关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用问题的批复》曾经规定：未经对方当事人同意私自录音取得的资料不能作为证据使用，以违法证据排除规则排除使用。
法律客观：《民事诉讼法》第六十六条 证据包括： （一）当事人的陈述； （二）书证； （三）物证； （四）视听资料； （五）电子数据； （六）证人证言； （七）鉴定意见； （八）勘验笔录。
法律主观：符合证据的真实性，合法性关联性一般都可认定。但需要注意，录音、摄像等视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，只有在有其他证据以佐证而补强的情况下，才能作为案件的定案证据。
录音证据是否具有法律效力 如果录音证据是通过合法方式收集的，则具有法律效力。录音(录像)证据是否可以成为证据 首先肯定地说，录音或录像证据是法律允许的证据形式之一。
录音可以作为法律证据吗
1、根据我国法律规定，录音可以作为法律证据。证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。一切客观存在的材料都可以作为证据使用，民事诉讼法规定了证据的种类包括视听资料，录音就属于视听资料的范畴，因此录音可以作为法律证据。
2、录音可以作为法律证据。录音属于法律证据，但需要提醒的是，如果录音以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的，则不能作为认定案件事实的依据。
3、录音可以作为法律证据。但是还需有其他人证和书面证据。但录音若是以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的，则不能作为认定案件事实的依据。