法律司法解释效力（司法解释的效力问题）

本文目录一览：

法律分析：司法解释的效力和法律一样，最高人民法院对于在审判经过中怎样具体应用法律、法令的问题，进行解释是一种根据法律的授权立法。法律依据：《中华人民共和国人民法院组织法》第二条人民法院是国家的审判机关。

司法解释不属于法律，但它具有法律的效力。法律解释有三种，分别是立法解释、行政解释和司法解释。其中的司法解释又分三种：最高人民法院的审判解释、最高人民检察院的检察解释和最高法、最高检联合作出的解释。

法律分析：司法解释效力低于法律。法律依据：《中华人民共和国立法法》第七条全国人民代表大会和全国人民代表大会常务委员会行使国家立法权。全国人民代表大会制定和修改刑事、民事、国家机构的和其他的基本法律。

法律分析：司法解释和法律具有同等效力。最高人民法院、最高人民检察院依法对法律行使司法解释权。司法解释权与法律本身效力相同。

非规范性法律文件的效力，指判决书、裁定书、逮捕证、许可证的法律效力。刑法的生效时间，一般有两种规定方式：一是从公布之日起生效；二是公布之后经过一段时间再施行。

法律主观：刑法时间效力是指刑法生效、失效的时间以及它是否适用于生效以前发生的行为。刑法生效时间：自公布之日起生效；公布后间隔一段时间才生效。

具体介绍如下：刑事司法解释的时间效力问题，主要涉及到以下两个方面：刑事司法解释的适用时间问题。

年9月18日、2001年6月18日，由最高人民法院审判委员会第1193次会议，最高人民检察院第九届检察委员会第90次会议通过，现予公布，自2001年12月17日起施行。

法律主观：我国并没有司法解释没有详细介绍刑事诉讼时效。根据刑法的规定一般法定最高刑五年以下的，经过五年不再追诉，最高刑五到十年的，经过十年；十年以上，经过十五年；如果为去请填写或者死刑，经过二十年。

司法解释不是刑法的渊源，且司法解释不适用从旧兼从轻原则。故A项错误。

1、法律分析：司法解释在司法实践中可以说是很大程度上比某些具体法条还靠得住，所以司法解释必然是有法律效力的，因为司法解释本身就是最高院对于各级法院判案的一个规定，所以各级法院在审判案件是当然会依照其解释进行。

2、司法解释的法律效力首先是对具体法律条文进行的司法解释具有等同于法律的地位，其次是对法院内部“审判工作需要”的司法解释，相当于部门规章。

3、法律主观：司法调解书具备法律效力，但是经过司法调解后，一方当事人不遵守的，对方不能直接向法院申请强制执行，只能起诉到法院维权。

4、司法解释不属于狭义的法律，狭义的法律是指全国人大及其常委会制定的规范性文件。司法解释是指最高人民法院的审判解释、最高人民检察院的检察解释以及最高法、最高检联合作出的解释。司法解释具有法律效力。但是，不等同于法律。

法律司法解释效力（司法解释的效力问题）

1、法律分析：司法解释和法律具有同等效力。最高人民法院、最高人民检察院依法对法律行使司法解释权。司法解释权与法律本身效力相同。

3、法律主观：司法调解书具备法律效力，但是经过司法调解后，一方当事人不遵守的，对方不能直接向法院申请强制执行，只能起诉到法院维权。

4、司法解释是最高人民法院对审判工作中具体应用法律问题和最高人民检察院对检察工作中具体应用法律问题所作的具有法律效力的解释，自发布或者规定之日起施行，效力适用于法律的施行期间。

5、最高人民法院司法解释具有法律效力。依据是《中华人民共和国人民法院组织法》第三十二条最高人民法院对于在审判过程中如何具体应用法律、法令的问题，进行解释。

法律主观：司法解释效力规定：司法解释属有效解释，具有普遍司法效力，对案件及其案件当事人具有客观实在的拘束力。

司法解释属有效解释，具有普遍司法效力，它对案件及其案件当事人具有客观实在的拘束力，对于案件以外的人及其行为和事件有着巨大的影响。司法解释的普遍司法效力就是司法强制力，而这种强制力与法律效力并无多大区别。

法律分析：司法解释在司法实践中可以说是很大程度上比某些具体法条还靠得住，所以司法解释必然是有法律效力的，因为司法解释本身就是最高院对于各级法院判案的一个规定，所以各级法院在审判案件是当然会依照其解释进行。

才能做出裁判。由最高法院对具体适用法律的问题，作出的解释就是司法解释。中国的司法解释有时特指由最高人民法院和最高人民检察院根据法律赋予的职权，对审判和检察工作中具体应用法律所作的具有普遍司法效力的解释。