本文目录一览：
银行转账记录有法律效应吗
1、可以。转账记录是可以作为证据的。但是，光有转账的记录，这个证据证明力不是很足。转账记录只能作为辅助证据，不能成为实质的刚性证据；法院对这个证据的真伪性的判断或者是否认定这个证据也需要看这个转账记录的实际情况。
2、法律分析：如果转账记录合法是具有法律效力的。转账记录在特定情形下可以作为诉讼证据使用。
3、银行转账记录有法律效应，打印转账记录的方法：网银打印，登录网上银行，点击转账汇款，选择转账记录，找到需要打印的记录，点击回单打印即可；柜台打印，带着身份证和开通网银的银行卡到银行柜台也可以打印。
4、可以做为证据，但如果对方提出银行转账是由于双方之间的其他民事关系，仍不能免除债务。根据《民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
银行卡的转账记录跟收据具有一样的法律效应吗?
银行卡的转账记录与收据的法律效力不同。收据可以直接证明收款的事实。而银行转账记录，只能证明双方之间有金钱往来，不能直接证明是收取的什么款项，还需要有其他证据加以佐证（如双方之间有合同关系等）。
银行卡的转账记录与收据的法律效力不同。 收据可以直接证明收款的事实。而银行转账记录，只能证明双方之间有金钱往来，不能直接证明是收取的什么款项，还需要有其他证据加以佐证如双方之间有合同关系等。
法律分析：银行卡的转账记录与收据的法律效力不同。收据可以直接证明收款的事实。而银行转账记录，只能证明双方之间有金钱往来，不能直接证明是收取的什么款项，还需要有其他证据加以佐证如双方之间有合同关系等。
法律分析：银行卡的转账记录与收据的法律效力不同。收据可以直接证明收款的事实。而银行转账记录，只能证明双方之间有金钱往来，不能直接证明是收取的什么款项，还需要有其他证据加以佐证（如双方之间有合同关系等）。
离婚时银行转账凭证有法律效应吗 银行卡的转账记录与收据的法律效力不同。收据可以直接证明收款的事实。
收到律师函应该怎样处理？
1、接到律师函的处理方式具体如下：收到律师函可以考虑和对方协商，或者自己也做好打官司的准备。律师函是表明对方已经对当前的纠纷准备诉讼到法律的一个提前告知。如果不想打官司，收到律师函之后与对方协商一下如何解决。
2、收到律师函可以考虑和对方协商，或者自己也做好打官司的准备。律师函是表明对方已经对当前的纠纷准备诉讼到法律的一个提前告知。如果不想打官司，收到律师函之后与对方协商一下如何解决。
3、收到律师函可以和对方协商。律师函是表明对方已经对当前的纠纷准备诉讼到法律的一个提前告知。如果不想打官司，收到律师函之后与对方协商一下如何解决。如果认为自己没有问题，也不怕对方起诉，那么对律师函就不需要管了。
4、收到律师函的应对方法是首先搞清双方出现争议的关键点，对于争议较小自己处于明显弱势的情况，可以考虑与对方和平协商解决，争议金额较大的，选择协商解决是比较好的，因为诉讼费用一般由败诉方来承担的。
5、可以考虑和对方协商，或者自己也做好打官司的准备。律师函是表明对方已经对当前的纠纷准备诉讼到法律的一个提前告知。如果不想打官司，收到律师函之后与对方协商一下如何解决。
6、如果对律师函置之不理的，对方可能会向法院起诉，到时你可能会产生法院诉讼费、欠款利息的损失，并且有可能对个人信用产生不良影响。