强制性管理性法律规定（强制性管理的好处）

本文目录一览：

强制性规定和效力性规定不是一样的，一般二者主要的区别在于所存在的目的不同；一般效力性规定主要是在效力的后果上以私法的方式给予一定的强制性规定；违反效力性规定的合同无效，违反管理强制性的合同不一定就是无效的。

法律分析：根据我国相关法律的规定，效力性强制规定和管理性强制规定都属于强制性规范。效力性规范是指法律及行政法规明确规定了若违反这些禁止性规定将导致合同无效或者合同不成立的。

法律分析：二者主要区别在于追求的目的不同：不确认违法行为无效不能达到立法目的的，属于效力性强制性规定。仅在防止法律事实上之行为的，属于管理性强制性规定。前引奚晓明院长讲话与王闯法官意见，也不同程度阐释了这一观点。

民法典合同效力规定：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。”该规定采取民事法律行为效力认定区分效力性强制性规范和管理性强制性规范的态度。

强制性管理性法律规定（强制性管理的好处）

效力性强制性规定是与管理性强制性规定相对的概念。在合同关系中，当事人双方或一方违反法律效力性强制性规定，该合同无效，例如在商品房买卖中，若开发商并未取得预售许可证即预售商品房，则该商品房买卖合同无效。

法律分析：管理性规定是指法律及行政法规未明确规定违反此类规定将导致合同无效的规定。此类规定旨在管理和处罚违反规定的行为，但并不否认该行为在民商法上的效力。

区分效力性强制性规定与管理性强制性规定：最高人民法院的观点认为，二者主要区别在于追求的目的不同：不确认违法行为无效不能达到立法目的的，属于效力性强制性规定。仅在防止法律事实上之行为的，属于管理性强制性规定。

法律主观：二者都属于强制性规范。效力性规范是指法律及行政法规明确规定了若违反这些禁止性规定将导致合同无效或者合同不成立的。管理性规范则是指法律、法规没有明确规定违反此类规范将导致合同无效或者不成立的。

”由此可见，只有违反法律、行政法规的效力性强制性规定的合同才无效，违反法律、行政法规的管理性强制性规定的合同并不当然无效。

1、法律分析：二者主要区别在于追求的目的不同：不确认违法行为无效不能达到立法目的的，属于效力性强制性规定。仅在防止法律事实上之行为的，属于管理性强制性规定。前引奚晓明院长讲话与王闯法官意见，也不同程度阐释了这一观点。

2、区分效力性强制性规定与管理性强制性规定：最高人民法院的观点认为，二者主要区别在于追求的目的不同：不确认违法行为无效不能达到立法目的的，属于效力性强制性规定。仅在防止法律事实上之行为的，属于管理性强制性规定。

3、强制性规定和效力性规定不是一样的，一般二者主要的区别在于所存在的目的不同；一般效力性规定主要是在效力的后果上以私法的方式给予一定的强制性规定；违反效力性规定的合同无效，违反管理强制性的合同不一定就是无效的。

4、效力性规定和管理性效力性规定和管理性规定一般会有以下的2个区别：概念不同。

5、效力性规定：绝对不允许特定类型民事行为发生效力的强制性规定。例如禁止毒品交易的规定。

效力性规定：绝对不允许特定类型民事行为发生效力的强制性规定。例如禁止毒品交易的规定。

法律主观：根据我国相关法律的规定，效力性强制规定和管理性强制规定都属于强制性规范。效力性规范是指法律及行政法规明确规定了若违反这些禁止性规定将导致合同无效或者合同不成立的。

最高人民法院的观点认为，二者主要区别在于追求的目的不同：不确认违法行为无效不能达到立法目的的，属于效力性强制性规定。仅在防止法律事实上之行为的，属于管理性强制性规定。

其次，如何区分效力性强制性规定与管理性强制性规定。最高人民法院的观点认为，二者主要区别在于追求的目的不同：不确认违法行为无效不能达到立法目的的，属于效力性强制性规定；仅在防止法律事实上之行为的，属于管理性强制性规定。

应该是效力性强制规范和管理性或者取缔性强制规范。前者指一个法律行为违反了法律强制性规定或者违反了社会公共利益，所以这个行为一定是无效的，比如说卖淫就不能产生合法的效果。

违反管理性强制性规定，合同效力一般不作无效处理。 2 对已有认定方法的简述准确认定强制性效力性规定，实施起来是个复杂的事情。强制性规定一般以三种情况出现。第一种情况：强制性规定本身直接规定了违法行为的效力。