超市偷一罚十法律效应（超市偷一罚十算不算敲诈）

本文目录一览：

在许多商店里，我们经常会看到这样的标语：“偷一罚十”和“假一罚十”。经营者以告示等方式作出的“偷一罚十”的格式条款显然是加重对方责任，显失公平，是无效的。假一赔十这种加重自己责任的告示则是有效。

商家没有行政管理和处罚的权力。从民事关系来讲，商家与消费者是平等民事主体，店堂告示有关“十倍处罚”之类的规定是无效的。实施盗窃的犯罪分子，应当依法承担责任，其处罚不是由受害人自己决定的。

不合理的规定，格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。由此可见，商店规定“偷一罚十”是不合法的。

法律主观：根据我国的法律规定，商家“偷一罚十”规定是不合法的，也是不合理的。首先，“偷一罚十”的“罚”是行政处罚。根据我国行政处罚法的规定，行政处罚只能由行政机关来行使，商家不是行政机关，无权设置处罚规定。

不合法，在一个法治社会，不是每个人都有罚款权的。根据法律规定，行政处罚的实施机关包括行政主管机关、法律法规授权的组织和行政机关委托的组织。而商家作为营利性经济组织，不具有行政处罚权，即没有对外罚款权。

超市的“偷一罚十”条款不合法。该条款属于格式条款，由一方当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商。“偷一罚十”条款不合理地加重消费者责任，属于无效的格式条款。

法律分析：可以明确说，偷一罚十，是违法的，并不合理。偷了东西（数额未达到刑事追诉标准的)，只有根据我国治安管理处罚法由公安机关来处罚你。

法律分析：根据我国的法律规定，商家“偷一罚十”规定是不合法的，也是不合理的。 “偷一罚十”的“罚”是行政处罚。根据我国行政处罚法的规定，行政处罚只能由行政机关来行使，商家不是行政机关，无权设置处罚规定。

法律分析：超市偷窃被抓“偷一罚十”没有法律依据，这个规定是无效的，打官司法院也不会支持。超市属于企业，法律没有授予超市处罚权，偷一罚十”没有依据，就是偷一罚一也是不允许的。

商家偷一罚十规定是不合法的，也是不合理的。偷一罚十的罚是行政处罚。

法律分析：不合法，因为当事人盗窃行为只有国家行政机关或者司法机关或者其授权机构才能处理，无论是承担刑事责任还是行政责任，都不能由任何一个法人或自然人决定，而超市并没有这样的权限，所以这样的告示是没有效的。

1、商家偷一罚十规定是不合法的，也是不合理的。偷一罚十的罚是行政处罚。

2、法律分析：可以明确说，偷一罚十，是违法的，并不合理。偷了东西（数额未达到刑事追诉标准的)，只有根据我国治安管理处罚法由公安机关来处罚你。

3、可见，商家自行制定的“偷一罚十”并无合法依据。

偷一罚十是否具有法律效力需根据具体情况而定。具体依据如下：商家无权处罚，东西被偷，盗窃金额如果没有达到触犯相关法律的程度，仅触犯行政处罚相关法律，此时可以申请民事赔偿，但无权自行处罚。

偷一罚十是否具有法律效力需根据具体情况而定：商家无权处罚，东西被偷，盗窃金额如果没有达到触犯相关法律的程度，仅触犯行政处罚相关法律，此时可以申请民事赔偿，但无权自行处罚。

由此可见，商店规定“偷一罚十”是不合法的。