本文目录一览：
请问在法律上人证和物证哪个更有说服力?
人证物证都具有说服力，但在不同的刑事案件中，人证物证的比重有所不同。法律分析物证是指能够以其外部特征，物质属性、所处位置以及状态证明案件真实情况的各种客观存在的物品、物质或痕迹。
而人证，严格意义上讲，应该是证人证言，需与其他证据相互佐证才能成立，一般事实，仅凭人证是难以认定其真实有效性的。通俗意义上将，物证与人证存在冲突的情况下，物证优先于人证。
综上所述，人证、物证都有说服力。根据法律规定，人证一般包括证人证言；被害人陈述；犯罪嫌疑人、被告人的供诉辩解。物证是指能够证明案件真实情况的一切物品痕迹。
法律主观：由于物证具有客观性，不受主观因素以及诉讼环境的影响，因此，具有较强的客观性和真实性。 在诉讼当中，物证证实内容更易被法官采信。
物证和人证哪个更有说服力
但是人就不一样了，因为大家都知道人本身其实就是一个非常复杂的动物，可能出于利益方面的考虑会做伪证。
因此，通俗意义上将，物证与人证存在冲突的情况下，物证优先于人证。此外，若您所指的“物证”实际上是指书证，则很确定，书证的证明力高于物证和人证。（书证是指用文字、符号或图画所表达的思想内容来证明案件事实的证据。
如果犯了诈骗罪，只有人证没物证.会判刑吗 只有口供，没有其他证据相印证，是不能定罪和量刑的；没有口供，但有其他证据可以相互印证，并且形成完整的证据链条，也可以定罪量刑。
物证包括实物和痕迹两类。前者指与案件事实有联系的客观实在物；后者包括两个物体相互作用所产生的印痕和物体运动时所产生的轨迹，如脚印指纹等。具有较强的客观性、稳定性。
装修承包人的书面证明有效吗
找个人装修签的合同是否有效视情况而定，如果具备以下要件就是有效的：合同当事人具有相应的民事权利能力和民事行为能力。合同当事人意思表示真实。合同不违反法律或者社会公共利益。
无效，如果该合同为书面合同，只有乙方的签字，没有甲方的签字盖章，该合同是无效的。合同签订是双方都应该签字盖章，没有甲方的签字盖章则表示其合同不成立，双方没有达成合意，合同属于无效合同。
合同有效与否主要是看合同内容是否存在违反法律的强制性规定以及签订合同的双方是否是意思表示真实，原则上无违反内容，意思表示真实都是有效的。
有效。根据《中华人民共和国合同法》：第九条 订立合同的能力 当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。
书面证明是否具有法律效力需要按实际情况判断，有效的书面证明需要具备的条件如下：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律或者社会公共利益；不违背公序良俗。
如果没有物证有人证可以证明我在一个饭店工作有法律效力么
1、有人证没物证有法律效力。如果证人之间的证言可以相互印证，且能够证明其犯罪事实，是可以定罪量刑的。
2、法律分析：只要是证明案件事实的材料，都是证据，有法律效力。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
3、在一个案件中，如果只有人证，但是却没有物证，那么是不能够胜诉的。但是如果对方任何证据都没有，而你这方有人证也许会胜诉。同时物证就是指在外部特征以及物质属性上面符合案件的真实情况的物品，也可以是物质或者痕迹。