本文目录一览：
- 1、欠条复印件在法律生效吗
- 2、借条复印件可以作为证据吗
- 3、借条复印件有效吗
- 4、法院起诉借条用复印件可以吗
欠条复印件在法律生效吗
欠条的复印件如果与原件核对一致的，有法律效力。但是复印件的证明力会比原件的证明力更弱，因此当事人可以依法再收集其他能够证明借款事实的证据，例如电子数据、证人证言等证据。
法律主观：若原件有效，则欠条的复印件一般也有效。在提交欠条时原则上应当提交原件，但在不便出示原件的情况下，当事人可出示复印件。复印件在下列情况下可以作为证据使用的：首先是当有其他材料加以引证时。
欠条的复印件有效。欠条原则上应当提交原件，但在不便出示原件的情况下，可出示复印件。复印件在一些情况是可以作为证据使用的，首先是当有其他材料加以引证的情况。其次是对方当事人对复印件的内容表示承认的情况下。
借条 复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力。
欠条的复印件如果和原件核对无误，且原件有效的，则复印件也具有法律效力。但是复制品、照片的证明效力相对原件、原物而言较弱，因此当事人能提供原件、原物的，最好提供原件、原物。
借条复印件可以作为证据吗
1、借条的复印件如果与原件核对无误的，有法律效力。但是借条的复印件比原件的证明力要弱，当事人如果能提供原件的，可以提供原件；不能提供的，也可以依法收集其他的证据来举证证明本人的主张。
2、借条复印件没有法律效力。复印的借条，在单一情况下不能作为有效证据，但是能有其他证据证明债务关系，能间接的能证明复印的欠条、借条的真实性，以及能证明不能提供原件的客观性。
3、借条的复印件如果与原件核对无误的，有法律效力。借条的复印件比原件的证明力要弱，当事人如果能提供原件的，可以提供原件；不能提供的，也可以依法收集其他的证据来举证证明本人的主张。
4、借条复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力。
5、复印的借条，在单一情况下不能作为有效证据，但是能有其他证据证明债务关系，能间接的能证明复印的欠条、借条的真实性，以及能证明不能提供原件的客观性，那么复印件也可以认作有效的。
6、欠条复印件起诉也是可以的，但是证明效力不高。借据复印件一般只能作为佐证(证据线索)之用，如果复印经验证或确认与原件一致、并通过法院认定(法庭质证)为证据的，则具有证据效力。
借条复印件有效吗
借条的复印件如果与原件核对无误的，有法律效力。借条的复印件比原件的证明力要弱，当事人如果能提供原件的，可以提供原件；不能提供的，也可以依法收集其他的证据来举证证明本人的主张。
法律主观：借条复印件可以作为证据。根据《民事诉讼法》第七十条规定：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
法律主观：借条的原件丢了，复印件可以作为证据，但是需要满足一定的条件，即要有其他材料来加以印证；对方当事人对复印件的内容表示承认；提供复印件的当事人提供原件印证或提供原件线索，经查确有其原件。
借条是复印件法律生效，但是作为证据只能起到辅助作用，只要签订借条的当事人具有相应的民事行为能力，该行为是当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定等，该借条的签订就是合法有效的。
复印的借条，在单一情况下不能作为有效证据，但是能有其他证据证明债务关系，能间接的能证明复印的欠条、借条的真实性，以及能证明不能提供原件的客观性，那么复印件也可以认作有效的。
借条复印件只是不能单独作为有效证据采信，并非指复印件丝毫不具备证明力。无法与原件核对的复印件是真实性存在瑕疵的间接证据，而间接证据并非不具备证明力。
法院起诉借条用复印件可以吗
1、可以起诉，但是如果借条只是复印件而且对方死不认账，那么很有可能会败诉。因此，当事人除了借条的不硬件和转账凭证之外，如果可以找到其他的证据，证明双方存在着事实借贷关系，那么当事人还是很有胜诉的可能性的。
2、是可以起诉的，但仅从证据效力角度上讲，若无法证明与原件相符，且对方又不予认可的，则不具备证据效力。将会承担败诉责任。
3、法律主观：借条复印件可以作为证据。根据《民事诉讼法》第七十条规定：书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
4、起诉至法院后，法院通常是审查借条的原件，确认是否存在借款关系，而借条复印件不能独立做证据使用，要以其他证据佐证。