本文目录一览：
收据是否具有法律效力?
1、法律主观：收据只要客观真实，肯定有法律效力。但相对正规的发票等法定形式的书证，它的证明效力是较低的。 即如果有经过公证的收据或者法定形式的其他凭证对收据的证明作用有相互矛盾的，收据可能不会被作为定案的根据。
2、收据有法律效力的。但还需满足如下要求：收条双方基于意思表示真实，订立收条；当事人具有相应的民事行为能力和民事权利能力；收条不违反法律规定。收据具有法律效力。
3、收据具有法律效力。内容完整、其上的内容和形式符合法律规定的收据是具有法律效力的。一般日常的收据应具备交纳人、收款人、交付原因、内容和时间五个要素。收据上写明以上五项必备要件，收取人签收盖章后就可生效。
4、收条是有法律效力的，但还需满足如下要求：收条双方基于意思表示真实，订立收条；当事人具有相应的民事行为能力和民事权利能力；收条不违反法律规定。
收款单写已经确认还盖退款有法律效应吗
收条是有法律效力的，但还需满足如下要求：收条双方基于意思表示真实，订立收条；当事人具有相应的民事行为能力和民事权利能力；收条不违反法律规定。
退款一般是不需要收回原收据的。收据具有一定的法律效力，也属于合法凭证。收据内容同应写清摘要，并标明钱物数量数目等情况。落款一般要求写上收款企业或个人的名称，署上收到的具体日期，一般要加盖财务章。
总之，收据具有法律效力，一般收据上的定金不退当事人可以通过双方协商或诉讼的方式解决，合同双方可以就定金退还的问题友好协商，协商最大的优点就是方便快捷、利于执行，双方协商不成，可以就定金问题向法院提起诉讼。
确认书有法律效力吗
1、法律分析：确认书是为了确认双方将会签订合同的书面性文件，但并不是合同，其内容也没有合同要求的那么详尽。
2、确认书只要具有合同的相关条款，具有类似合同的性质，就与合同一样，具有法律效力。双方当事人必须按照确认书的约定履行义务。否则的话，就是违约，就应当承担违约责任。
3、法律主观：确认书有法律效力，但要求确认书符合签订确认书的双方当事人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、内容不违反法律的强制性规定、不违背公序良俗等条件。
银行转账记录有法律效应吗
1、可以。转账记录是可以作为证据的。但是，光有转账的记录，这个证据证明力不是很足。转账记录只能作为辅助证据，不能成为实质的刚性证据；法院对这个证据的真伪性的判断或者是否认定这个证据也需要看这个转账记录的实际情况。
2、法律分析：如果转账记录合法是具有法律效力的。转账记录在特定情形下可以作为诉讼证据使用。
3、银行转账记录有法律效应，打印转账记录的方法：网银打印，登录网上银行，点击转账汇款，选择转账记录，找到需要打印的记录，点击回单打印即可；柜台打印，带着身份证和开通网银的银行卡到银行柜台也可以打印。
4、银行卡的转账记录跟收据具有一样的法律效应吗？银行卡的转账记录与收据的法律效力不同。收据可以直接证明收款的事实。
5、银行卡的转账记录与收据的法律效力不同。收据可以直接证明收款的事实。而银行转账记录，只能证明双方之间有金钱往来，不能直接证明是收取的什么款项，还需要有其他证据加以佐证（如双方之间有合同关系等）。
6、转账记录是可以作为证据的。但是，根据不同的证据形式，可以是不同的证据种类。如果转账记录不够真实。
现金收据有法律效应吗
1、总之，收据具有法律效力，一般收据上的定金不退当事人可以通过双方协商或诉讼的方式解决，合同双方可以就定金退还的问题友好协商，协商最大的优点就是方便快捷、利于执行，双方协商不成，可以就定金问题向法院提起诉讼。
2、根据你的问题，做如下解收款收据具有一定的法律效力，是合法凭证。但收据收取的款项只能是往来款项，收据所收支款项不能作为成本、费用或收入，只能作为收取往来款项的凭证。且收据不能作为成本或费用的原始凭证。
3、法律主观：在工作中当我们收到款项时，会给对方开据一张收据，也就是我们俗称的收条，收条的规范书写能保证法律效力及时生效。作为双方的一项重要的收款、付款的法律依据。
4、法律主观：收据是有法律效应的但是你要明白这一点“ 借条 ”、“借条”与“收据”虽仅一字之差，但其法律意义存在差别，不可混淆。
确认书不是合同没有法律效力
1、有。根据查询华律显示，确认书只要具有合同的相关条款，具有类似合同的性质，就与合同一样，具有法律效力。
2、确认书有法律效力。确认书具备了合同的基本要素，符合了合同法的相关规定，从而具有法律效力。此外，确认书也可以作为证据使用，证明相关事实或交易的真实性和合法性，进一步加强了其法律效力。
3、有区别，确认书是为了确认双方将会签订合同的书面性文件，但并不是合同，其内容也没有合同要求的那么详尽。同时，违反两者的法律责任也是不同的：违反合同要承担违约责任，而违反确认书承担的是缔约过失责任。