预付式消费的法律问题（预付式消费合法吗）

本文目录一览：

预付款退还的法律规定有以下几种：消费者在预付款时应当注意保留付款凭证，商家应当在合同中明确退款的方式和期限。

法律主观：预付款是否可以退，要看其实际的性质。如果预付款属于定金的，交付定金的一方违约，不能退。若是当事人之间没有约定预付款作为定金的，一方主张另一方退还的，应当退还。

经营者发行预付卡，消费者有权自付款之日起 15 日内无理由要求退款，经营者可以扣除其为提供商品或者服务已经产生的合理费用。经营者未按照约定提供商品或者服务的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。

依据我国相关法律的规定，进行预付款消费的，经营者不按约定提供服务或者商品的情况下，消费者是有权要求退还预付的款项的。如果经营者未按照约定提供商品、服务，或者双方协商一致，消费者都可以要求退款。

预付式消费的法律问题（预付式消费合法吗）

法律主观：预付卡退卡的法律规定为：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。

预付卡可不可以退费依据我国相关法律的规定，进行预付款消费的，经营者不按约定提供服务或者商品的情况下，消费者是有权要求退还预付的款项。

1、法律主观：预付款在法律上可以是全部金额。当事人订立合同，应当遵循自愿原则，按照自己的意思约定具体内容。预付款可以是部分金额，也可以是全部金额，由当事人自行约定。

2、法律主观：解除合同后预付款应当予以返还，因为预付款一般是属于对合同义务的提前的部分履行，在合同被解除后，当事人可以请求其退还预付款，如果合同是违约解除的，还应当赔偿对方因此造成的损失。

3、法律分析：《消费者权益保护法》第53条对此进行了规定：经营者以预付款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。

2、法律主观：预付款是否可以退，要看其实际的性质。如果预付款属于定金的，交付定金的一方违约，不能退。若是当事人之间没有约定预付款作为定金的，一方主张另一方退还的，应当退还。

3、预付款不具有担保债的履行的作用，也不能证明合同的成立。收受预付款一方违约，只须返还所收款项，而无须双倍返还。此外，法律对预付款的使用有严格规定，当事人不得任意在合同往来中预付款项，而对定金则无此限制。

4、法律主观：解除合同后预付款应当予以返还，因为预付款一般是属于对合同义务的提前的部分履行，在合同被解除后，当事人可以请求其退还预付款，如果合同是违约解除的，还应当赔偿对方因此造成的损失。

5、扣回工程预付款的时间和比例，比如在工程进度款支付至25%到75%之间按工程进度款比例扣回。这三个方面一般没有强制性的规定，主要由招标单位根据实际情况灵活掌握，但不要对投标人过于苛求。

6、民法典规定预付款的支付时间和方式为如合同签订后30日内预付百分之五十，主要人员及主要机械30日内预付百分之五十承包商的到位，承包商在支付预付款时应提供预付款保函提供合同价的百分之10。

预付款退还的法律规定有以下几种：消费者在预付款时应当注意保留付款凭证，商家应当在合同中明确退款的方式和期限。

预付款退还的法律规定收受方违约、拒绝履行、无法履行合同，或者撤销、解除合同并没有完全履行合同主债的情形下，应当退还预付款。第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。

例如，如果合同约定预付款是定金，则在收到退款请求时，定金可能不予退还；如果合同中未明确规定预付款的性质，则可以根据法律规定和合同约定进行退款；如果预付款已经变成了订金，则根据合同约定，订金可能可以退。

3、法律主观：预付款是否可以退，要看其实际的性质。如果预付款属于定金的，交付定金的一方违约，不能退。若是当事人之间没有约定预付款作为定金的，一方主张另一方退还的，应当退还。

4、法律分析：《消费者权益保护法》第53条对此进行了规定：经营者以预付款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。

5、法律主观：预付卡退卡的法律规定为：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。

6、法律分析：预付款是一种支付手段，其目的是解决合同一方周转资金短缺。预付款不具有担保债的履行的作用，也不能证明合同的成立。收受预付款一方违约，只须返还所收款项，而无须双倍返还。