法释的法律效力（法释与法发）

本文目录一览：

法律主观：司法调解书具备法律效力，但是经过司法调解后，一方当事人不遵守的，对方不能直接向法院申请强制执行，只能起诉到法院维权。

法律分析：司法解释和法律具有同等效力。最高人民法院、最高人民检察院依法对法律行使司法解释权。司法解释权与法律本身效力相同。

法律主观：对于司法解释的效力位阶有如下情况：最高法的司法解释效力，从法理上来说，司法解释效力低于法律，但高于行政法规。司法解释的含义是在适用法律过程中，国家最高司法机关对具体应用法律问题所作的解释。

法律分析：可以作为判决依据，法律解释和法律具有同等的效力。法律依据：《最高人民法院关于司法解释工作的规定》第二条人民法院在审判工作中具体应用法律的问题，由最高人民法院作出司法解释。

法律条文显示，司法解释就是依法有权做出的具有普遍司法效力的解释，各级法院在审判案件是会依照其解释进行，所以《新劳动争议司法解释（一）理解与适用》具有法律效力。司法解释是最高院对于各级法院判案的一个规定。

法释的法律效力（法释与法发）

1、司法解释可以在裁判文书中作为法律依据直接引用，其效力优于司法政策。当两者有不同规定时，应以司法解释作为裁判依据。

2、法律分析：司法解释在司法实践中可以说是很大程度上比某些具体法条还靠得住，所以司法解释必然是有法律效力的，因为司法解释本身就是最高院对于各级法院判案的一个规定，所以各级法院在审判案件是当然会依照其解释进行。

3、是可以作为判决依据的。最高人民法院在审判过程中如何具体应用法律、法令的问题进行的解释是最高国家权力机关---全国人民代表大会授权的。

4、法律分析：司法解释不属于法律，但它具有法律的效力。法律解释有三种，分别是立法解释、行政解释和司法解释。其中的司法解释又分三种：最高人民法院的审判解释、最高人民检察院的检察解释和最高法、最高检联合作出的解释。

5、最高人民法院、最高人民检察院依法对法律行使司法解释权。司法解释权与法律本身效力相同。法律依据：《中华人民共和国人民法院组织法》第三十二条最高人民法院对于在审判过程中如何具体应用法律、法令的问题，进行解释。

法律分析：司法解释和法律具有同等效力。最高人民法院、最高人民检察院依法对法律行使司法解释权。司法解释权与法律本身效力相同。

法律主观：司法调解书具备法律效力，但是经过司法调解后，一方当事人不遵守的，对方不能直接向法院申请强制执行，只能起诉到法院维权。

司法解释是指最高人民法院的审判解释、最高人民检察院的检察解释以及最高法、最高检联合作出的解释。司法解释具有法律效力。但是，不等同于法律。

没有法律、法令为依据的“立法性”司法解释，如符合习惯法的内部、外部条件的，则形成我国以司法解释为载体的习惯法，具有法律效力。司法解释的功能司法解释有如下功能：保障法院严格执法的功能。

法律分析：司法解释不属于狭义的法律，狭义的法律是指全国人大及其常委会制定的规范性文件。司法解释是指最高人民法院的审判解释、最高人民检察院的检察解释以及最高法、最高检联合作出的解释。司法解释具有法律效力。

司法解释只是解释，本身不是法律，是对法律条款的解释。因为法律是国家制定或认可的，由国家强制力保证实施的，以规定当事人权利和义务为内容的具有普遍约束力的社会行为规范。司法解释是审判机关、检察机关统一适用的执法办案依据。

司法解释属于我国的正式法律渊源。司法解释，是指国家最高司法机关在适用法律过程中对具体应用法律问题所作的解释，包括审判解释和检察解释两种。审判解释，指最高人民法院对审判工作中具体应用法律问题所作的解释。

也就是说，司法解释显然仅仅是针对个案具体应用法律、法令的问题的解释，并不具有普遍的效力。

法律分析：司法解释在司法实践中可以说是很大程度上比某些具体法条还靠得住，所以司法解释必然是有法律效力的，因为司法解释本身就是最高院对于各级法院判案的一个规定，所以各级法院在审判案件是当然会依照其解释进行。

法律主观：司法解释效力规定：司法解释属有效解释，具有普遍司法效力，对案件及其案件当事人具有客观实在的拘束力。

不承认司法解释的普遍司法效力是对现实状况的否认。而概念未提及司法解释的效力。司法解释，是指国家最高司法机关在适用法律过程中对具体应用法律问题所作的解释，包括审判解释和检察解释两种。

本章所讲的法律效力，即狭义的法律效力。非规范性法律文件的效力，指判决书、裁定书、逮捕证、许可证的法律效力。刑法的生效时间，一般有两种规定方式：一是从公布之日起生效；二是公布之后经过一段时间再施行。