本文目录一览：
- 1、对赌协议有哪些弊端和好处
- 2、对赌协议有法律效力吗
- 3、对赌协议法律依据
- 4、对赌犯法吗
对赌协议有哪些弊端和好处
通过条款的设计，对赌协议可以有效保护投资人利益，但由于多方面的原因，对赌协议在我国资本市场还没有成为一种制度设置，也没有被经常采用。但在国际企业对国内企业的投资中，对赌协议已经被广泛采纳。
关于我的一些看法 近几年来，娱乐圈的发展弊端慢慢浮现出水面，因为明星赚钱比较快，因此很多明星偷税漏税的事件也不少。特别是对赌协议的出现，明星赚钱的话题一度成为了浪口风尖的话题。
对赌协议是有很多好处的，是用相对较少的投入获得比较大的回报。而为了完成这场赌约也会督促双方都努力实现目标，我觉得利益共同体是没有任何坏处的。
对赌协议与商誉减值 在后续期间，对赌协议的激励使得被并购方积极配合并购方的整合安排，取得了较好的整合效应。如果被并购方在对赌协议的激励下，持续完成对赌条约，并购方会对商誉有良好的预期，从而少计甚至不计提减值。
对赌协议有法律效力吗
1、对赌协议是法律允许的，具有法律效力。法律依据：《民法典》第五百零二条 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。
2、法律分析：最高人民法院认定了无效对赌协议的情形仅限于以目标公司为主体的回购和补偿条款，股东与投资方签订的补偿承诺，没有违反法律法规的禁止性规定，是当事人之间的真实意思表示，具有法律效力。
3、有效。具备下列条件的民事法律行为有效：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
4、法律主观：对赌协议是合法的，其实质上属于期权的一种形式，在满足法定签订条件的情形下是具有法律效力的。
对赌协议法律依据
法律主观：对赌协议只要是当事人之间自愿签订的，并且签订的当事人都具有完全民事行为能力，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该对赌协议就是合法的。
对赌协议是法律允许的，具有法律效力。法律依据：《民法典》第五百零二条 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。
行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
对赌犯法吗
1、这个“对赌”就是合法的。打赌，并不构成《刑法》上的赌博罪，因为刑法规定的赌博罪，是以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的行为。显然，打赌并不符合赌博罪的构成要件。
2、打赌属于违法行为 在中国，打赌是违法的行为。无论是线下还是线上，无论通过什么方式，仍然不能规避法律的限制。因此，如果根据打赌输赢来对赌方施加财务制裁或侵权，那么违反法律是不容忽视的。
3、对赌协议依法成立即合法。对赌协议当事人的意思表示应当自愿真实，对赌协议如果是由具有相应民事行为能力的人订立的，并且意思表示真实合法、不违背公序良俗、不损害国家、集体、他人的合法权益的，是合法有效的。
4、对赌合同受法律保护。对赌协议实际上就是投资方（收购方）与融资方（出让方）在达成融资（并购）协议时，对于未来不确定的情况进行一种约定。
5、法律主观：对赌协议是受到法律保护的。根据相关法律规定，合同的内容应当是双方真实的意思表示，并且不违反法律、法规的强制性规定，没有恶意串通损害他人的利益。