本文目录一览：
间接故意属于故意犯罪吗
1、法律主观：犯罪的直接故意与间接故意同属犯罪故意的范畴。二者的相同之处在于，从认识因素上看，二者都明确认识到自己的行为会发生危害社会的结果，从意志因素上看，二者都不排斥危害结果的发生。
2、间接故意，是犯罪故意的一种类型，是指明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理状态。
3、法律主观：间接故意犯罪是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，而放任该结果的发生。故意犯罪中包括直接故意犯罪和间接故意犯罪，前者是希望危害结果发生，后者是放任危害结果的发生。
4、法律分析：根据我国法律规定，事由犯罪既遂的表现得。间接故意是对犯罪结果放之任之，也抱有发生的故意，属于故意犯罪的一种，有犯罪既遂的情况。
5、(4)直接故意的主观恶性大于间接故意。法律依据：《中华人民共和国刑法》第十四条，故意犯罪明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。
间接故意,在没有造成危害的情况下就不构成犯罪,有没有这条规定?
1、没有这样的规定，但是你描述的情形属于没有造成危害后果的行为，最严重有可能按照犯罪未遂的情形来处理。
2、间接故意的犯罪人主观上没有希望的态度，因此没有犯罪分子意志以外的原因，也就不构成犯罪的未遂。间接故意犯罪行为就根本无未遂可言，因而间接故意犯罪不存在犯罪未遂问题。
3、(三)犯罪中止必须发生在犯罪过程中，而不能发生在犯罪过程之外。(四)犯罪中止必须是有效地停止了犯罪行为或者有效地避免了危害结果处罚原则：。
4、第一，不可认为“刑法分则条文规定的某些具体犯罪只能由间接故意构成，不能由直接故意构成”。
5、我认为间接故意更符合客观方面的表现。过失的主观心理状态应该也存在。客观方面需有犯罪结果的发生，如果没有结果发生，也就不存在需要作为的前提了。
间接故意触犯法律吗
法律主观：犯罪的直接故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生，因而构成犯罪的。犯罪的间接故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生，因而构成犯罪的。
法律主观：间接故意犯罪是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，而放任该结果的发生。故意犯罪中包括直接故意犯罪和间接故意犯罪，前者是希望危害结果发生，后者是放任危害结果的发生。
法律主观：间接故意犯罪的认定是指行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生所构成的犯罪。
法律分析：如果是间接故意，这个时候还是会进行处罚，并且处罚会根据具体的情节来进行处罚，所以坚决故意是触犯国家法律的，间接故意不只一种方式需要根据具体的情节来进行确定。
间接故意为什么没有未完成形态
法律分析：未完成形态是犯罪修正形态的一种，因为我国刑法的法条的犯罪都是按照既遂规定的。未完成形态，包括犯罪预备、未遂、中止。
传统刑法理论认为，间接故意犯罪没有犯罪的未完成形态。 因为，间接故意犯罪由于只有发生结果才显示出该“间接故意”的存在，否则这种故意是隐而不彰、无法发觉的，因而只有出现结果才具有可罚性，没有结果的，不认为是犯罪。
间接故意是明知可能发生危害后果而放任。也就是对危害结果的发生既不追求，也不阻止。如果发生危害后果，就既遂，未发生危害后果，因为不追究刑事责任，所以不区分预备、未遂中止。也就是说不存在犯罪的未完成形态。
间接故意犯罪不存在未遂形态 刑 法第二十三条第一款规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂”。犯罪未遂的成立一般应具备以下三个特征： 第一，行为 人已经着手实施犯罪。
间接故意犯罪没有未遂，间接故意犯罪不存在未遂形态。因为在间接故意中，行为人对危害结果的发生与否是持一种放任态度，当法律程度上的危害结果发生时，则已成立犯罪既遂。
间接故意犯罪由其主客观特征决定，不可能存在犯罪未完成形态。从主观方面分析，犯罪人对自己的行为所可能造成的一定危害结果发生与否持“放任”的态度，即发生与否都为行为人放任的心理所包含，谈不上对完成特定犯罪的追求。
