本文目录一览：
买卖合同与承揽合同的根本区别
买卖合同的标的物既可能在合同成立时存在，也可能根本不存在；而承揽合同的标的物在合同成立时绝对不存在，只能在承揽人完成工作后方可能存在。
法律主观： 买卖合同 与 承揽合同 的区别买卖合同与承揽合同的主要区别在于：（一）买卖合同转移的是标的物的所有权，而承揽合同的标的则是特定的劳动成果。
根据我国民法典规定，二者法律特征的区别表现在以下几个方面：标的不同。承揽合同的标的是承揽人按照定作人的要求完成并交付一定工作成果。买卖合同的标的是以有偿的方式转让标的物的听有权。
承揽合同与买卖合同有什么区别
标的不同。承揽合同的标的是承揽人按照定作人的要求完成并交付一定工作成果。买卖合同的标的是以有偿的方式转让标的物的听有权。承揽合同具有一定的人身性质。
法律主观： 买卖合同 与 承揽合同 的区别买卖合同与承揽合同的主要区别在于：（一）买卖合同转移的是标的物的所有权，而承揽合同的标的则是特定的劳动成果。
管辖地的法院不同。承揽纠纷的管辖法院优先考虑合同明确约定的管辖法院，再考虑加工行为地法院，但买卖合同纠纷优先考虑实际履行地法院，再考虑合同约定的交货地法院。
承揽合同和买卖合同纠纷有哪些不一样 买卖合同的标的既可以是特定物，也可以是代替物。而且，在现代社会中，一般都是可替代物。
购销合同与承揽合同的区别有：购销合同的标的物可以是种类物，也可以是特定物，承揽合同的标的物只能是特定物；购销合同转移的是标的物的所有权，而承揽合同的标的则是特定的劳动成果；法定其他区别等。
承揽合同和买卖合同区别
法律主观： 买卖合同 与 承揽合同 的区别买卖合同与承揽合同的主要区别在于：（一）买卖合同转移的是标的物的所有权，而承揽合同的标的则是特定的劳动成果。
标的不同。承揽合同的标的是承揽人按照定作人的要求完成并交付一定工作成果。买卖合同的标的是以有偿的方式转让标的物的听有权。承揽合同具有一定的人身性质。
法律主观：买卖合同的标的既可以是特定物，也可以是代替物。而且，在现代社会中，一般都是可替代物。但在承揽合同中，如果工作成果是有形的，其标的物则是特定物；如果工作成果是无形的，就根本不存在物的转移。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第七百七十条 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
管辖地的法院不同。承揽纠纷的管辖法院优先考虑合同明确约定的管辖法院，再考虑加工行为地法院，但买卖合同纠纷优先考虑实际履行地法院，再考虑合同约定的交货地法院。
承揽合同与买卖合同区别
二者所法律关系不同。承揽合同总定作人可随时要求解除合同，但由此给承揽人造成损失的，定作人应当赔偿；但买卖合同一旦约定，任一方在法律未规定的情况或合同未约定的情况下，无任意解除权。
综上所述，承揽合同纠纷以加工行为地为主要管辖地，而买卖合同则主要以交货地确定管辖地，合同的性质直接决定法院的管辖权。举证责任的分配方式不同。
承揽合同与销售合同的区别 管辖地的法院不同。承揽纠纷的管辖法院优先考虑合同明确约定的管辖法院，再考虑加工行为地法院，但销售合同纠纷优先考虑实际履行地法院，再考虑合同约定的交货地法院。
不一样。价格不同。买卖合同的价格是双方规定的，而承揽合同印花税的则是官方规定的，所以不一样。方式不同。买卖合同是甲乙双方，而承揽合同印花税的则是丙方，也就是第三方，所以不一样。
买卖合同和承揽合同的区别
1、二者所法律关系不同。承揽合同总定作人可随时要求解除合同，但由此给承揽人造成损失的，定作人应当赔偿；但买卖合同一旦约定，任一方在法律未规定的情况或合同未约定的情况下，无任意解除权。
2、综上所述，承揽合同纠纷以加工行为地为主要管辖地，而买卖合同则主要以交货地确定管辖地，合同的性质直接决定法院的管辖权。举证责任的分配方式不同。
3、承揽合同与销售合同的区别 管辖地的法院不同。承揽纠纷的管辖法院优先考虑合同明确约定的管辖法院，再考虑加工行为地法院，但销售合同纠纷优先考虑实际履行地法院，再考虑合同约定的交货地法院。
4、法律分析：民法典规定，购销合同不同于承揽合同，购销合同即买卖合同，而承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。
5、不一样。价格不同。买卖合同的价格是双方规定的，而承揽合同印花税的则是官方规定的，所以不一样。方式不同。买卖合同是甲乙双方，而承揽合同印花税的则是丙方，也就是第三方，所以不一样。
6、法律分析：合同可分为下列类别：买卖合同；供用电、水、气、热力合同；赠与合同；借款合同；租赁合同；融资租赁合同；承揽合同；建设工程合同；运输合同；技术合同；保管合同；仓储合同；委托合同；行纪合同；以及中介合同。