本文目录一览：
民法法系国家违宪审查的形式有哪几种
违宪审查制度的主要模式：最高代表机关审查体制，司法审查制，宪法法院审查制，宪法委员会审查制。
在各国的政治实践中，违宪审查又分为“事先审查”和“事后审查”两种。事先审查又称为预防性审查，即在法律、法令、法规等生效前进行审查。事后审查也称为惩罚性审查，即在法律、法令、法规等生效之后进行审查。
在大陆法系国家，司法审查主要采取如下几种模式 第一，德国和意大利的摸式。此种模式是设立专门的宪法法院审查违宪情况，保障宪法的实施。
在监督机关审查处理违宪案件的方式上，各国也各不相同。就处理法律、法令等规范性文件与宪法相抵触的案件来说，有以下两种不同方式：①事后审查，即在规范性文件颁布实施之后审查。大多数国家采取事后审查的方式。
宪法实施保障的基本方式 （1）事先审查与事后审查 ①事先审查是在规范性文件尚未颁布实施以前，由有权机关对其 合宪性作出审查，对于不合宪的文件或给予修改或给予撤销。
违宪审查制度是特定的国家机关根据特定的程序或者方式，针对违反宪法的行为或者规范性、非规范行文件进行 审查并进行处理的制度。违宪审查体制通常分为四类： 第一，最高代表机关审查体制，代表国家，英国、前苏联。 第二，司法审查制。
公民发现地方性法规违法违宪怎么办
违宪审查后如果发现法律、行政法规、地方性法规等与宪法相抵触，相关制定部门必须在法定期间对违宪部分做出修改，如若不然，上级相关部门可依法撤销或废除该违宪之法。
如果遇到什么问题，可以根据实际情况，多咨询办事部门或律师，了解当前政策和形式，就可以决定处理问题的方向和措施。仅供参考。
可以向全国人民代表大会常务委员会书面提出进行审查的要求，由常务委员会工作机构分送有关的专门委员会进行审查、提出意见。
宪法是我国的根本法，具有至高的权威和效力。违宪审查后如果发现法律、行政法规、地方性法规等与宪法相抵触，相关制定部门必须在法定期间对违宪部分做出修改，如若不然，上级相关部门可依法撤销或废除该违宪之法。
法律分析：如果法律、行政法规、地方性法规等违反宪法，一般是启用违宪审查程序，由全国人大及其常委会依照法定程序进行审理。违宪审查一般遵循“上位法优于下位法、特别法优于一般法、新法优于旧法”的原则。
违宪的具体表现是哪些?
1、传播不良信息。违反宪法可以从广义和狭义的角度去理解。从广义的角度，任何违法行为都是违反宪法的行为，因为普通法律就是依照宪法制定的，所以犯罪行为肯定是违反宪法的行为。
2、不赡养老人或者是殴打孩子。偷税漏税。打架偷盗，一些损害他人利益的行为。借钱给别人，别人给你打了高利息的欠条。不造谣，不信谣，不传谣。
3、从狭义角度，违反宪法的行为是违宪行为，违宪行为只有违宪主体才能产生，如行使公权力的机关和领导人，公民个人不是违宪的主体。《中华人民共和国宪法》第五条中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。
4、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
5、民事违法行为承担民事责任，行政违法行为应受行政制裁（一般强制性措施）。刑事违法行为受刑事处罚（包括最严厉的强制性措施，如剥夺人身自由、没收财产、甚至剥夺生命权）。
6、违宪责任的特殊性主要表现在它是一种政治上的、领导上的的责任。在我国，全国人民代表大会常务委员会负责监督宪法实施，认定违宪责任。