本文目录一览：
- 1、订货单有法律效力吗
- 2、提货单具有的法律效力
- 3、收货单作为欠条能否有法律效力?
- 4、送货单怎样有法律效力
- 5、送货单签名有法律效力吗
订货单有法律效力吗
1、法律分析：订货单有法律效力。订单提交后，合同成立并生效。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百零二条 依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
2、法律主观：订单与合同符合一定条件才具有法律效力。订单生效条件： 要约 必须是特定的 合同当事人 所为的意思表示。 要约必须具有缔结合同的主观目的。 要约须是向相对人发出的意思表示。
3、法律主观：订单与合同都有法律效力，但是并不是一出现就能产生法律效力的，有需要满足生效条件才具有法律效力，合同的有效条件是：行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或者社会公共利益。
4、法律主观：订单具有法律效力，只要符合法律规定的条件。一旦具备了法律效力就要受到法律的约束，产生各自的权利义务。当然订单的成立都是建立在平等自愿的基础上的。
5、法律主观：订单与合同都 有法律效力 ，合同的有效条件是行为人具有相应的 民事行为能力 、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法成立的合同，仅对当事人具有 法律约束力 。
提货单具有的法律效力
1、提货单可以是发货部门或者物料部提供的单据，财务税务上只认发票。原始凭证必须有法律效力，提货单没有法律效力，不属于原始凭证。
2、提货单 上偷盖合同章，如果有证据证明是偷盖的公章，这个合同没有任何法律效力。如果不能证明是偷盖的公章，在法律上就有效。
3、第证明效力最高的一种，收货方在送货单上盖章。公章的证明效力高，收货方应当对其加盖公章的行为承担法律后果。如果没有相反证据，法院会对该送货单的证明效力予以认定。
4、送货单是交易凭证或证据，通过确认即具有法定证据效力。合同当事人（收货方）的确认即视为收据（实为债务方的欠据），在诉讼程序中通过法庭的质证获得了采信即属于法律证据。
5、法律分析：是的，具有一定的效力，但存在瑕疵。
收货单作为欠条能否有法律效力?
1、法律分析：可以。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。虽然双方未签订书面合同，但收据可以成为双方存在买卖合同法律关系的证据之一。
2、收货单能作为欠款的依据，如果欠款超过三年了，就超过了诉讼时效。但没欠条，只有收货单，可不可以起诉要看情况，如果收货单可以证明欠债事实的，可以依据该收货单作为证据，向法院起诉。
3、可以作为依据，诉讼时效为三年，可以起诉，欠钱不还，债权人有权到被告住所地人民法院起诉，要求被告偿还欠款。债务纠纷的诉讼时效为三年。
4、有法律效力。收条通常情况下是由收到人向付款人出具的，出具收条后要有本人的亲笔签名，是否按手印不是法律的强制性要求。不过，在现实中多数情况下，要求在本人签字的同时按上手印，不按手印也不影响此收条的法律效力。
送货单怎样有法律效力
1、送货单是交易凭证或证据，通过确认即具有法定证据效力。合同当事人（收货方）的确认即视为收据（实为债务方的欠据），在诉讼程序中通过法庭的质证获得了采信即属于法律证据。
2、法律分析：符合以下条件即有效：当事人在订立协议时必须具有相应的订立合同的行为能力。当事人的意思表示真实。协议不违反法律或者社会公共利益。
3、公章的证明效力高，收货方应当对其加盖公章的行为承担法律后果。如果没有相反证据，法院会对该送货单的证明效力予以认定。
4、法律主观：没签字的送货单，如果没有其它证据证明收货人收到了货物，则送货单无效。若有证据证明，则送货单有效。送货单，是指出卖人开出的送货凭据。
5、您好，复印件通常情况是具有证明力的，但是如果单独仅凭借复印件是不能证明案件事实的，要么对方认可该复印件的法律效力，要么需要与原件核实一致。如果复印件和原件核对一致，那么具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。
6、您好！在送货单上签字，表示您已经收到送货单上载明的货品，该签字具有法律效力。
送货单签名有法律效力吗
您好！在送货单上签字，表示您已经收到送货单上载明的货品，该签字具有法律效力。
送货单是交易凭证或证据，通过确认即具有法定证据效力。合同当事人（收货方）的确认即视为收据（实为债务方的欠据），在诉讼程序中通过法庭的质证获得了采信即属于法律证据。
如果自己订购的货物是收到货后付款的，货单上自己签字了，表示货物自己已经收了，应该付款了，如果没有付款，这就相当于自己打的欠条，具有欠条欠款的法律效力。
可以起述，送货单有法律效力，可以作为证据使用。