本文目录一览：
拟同意的法律效力
法律效果不同：拟同意通常只是一种意向性的决定，尚未正式生效，而同意则是一种正式的决定，具有法律效力。
法律分析：拟同意就是有同意倾向，还没有真正同意，需要进一步确认同意，不然法律上不生效。表面是同意的，在没有得到主要领导或大多数人同意的情况下，准备实施并带有征求意见的意思.，所以用“拟”。但“拍板”的人不在。
法律主观：法院的裁判文书存在两个效力，一个是法律效力，一个是执行效力。
这样的协议有法律效力。协议只要双方协商一致，意思表达真实，内容不违反法律规定，不存在欺诈、胁迫，没有显失公平，手写的协议就有效。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
签订的书面材料，协议书是契约文书的一种，是当事人双方(或多方)为了解决或预防纠纷，或确立某种法律关系，实现一定的共同利益、愿望，经过协商而达成一致后，签署的具有法律效力的记录性应用文。
意向合同有法律效力吗
意向合同没有法律效力，如下：一般来说，意向不属于合同，合同的成立需要要约人的要约和允诺人的承诺，而意向合同只是双方就合作内容进行的协商，尚未形成最终的要约承诺。
合同的签订会导致法律效力的产生，对签约主体具有约束力，而意向书的签订不会导致法律效力的产生，对签约主体不具有约定力。
意向书系预约合同，其法律效力止于本约合同签订时。关于其法律效力，若当事人如约签订本约合同时，应当认定当事人已履行意向书中约定的签订本约的义务，则意向书的效力于本约合同签订时已终止。
法律主观：意向性 合同 有法律效力吗意向性合同通常不具有法律效力，一般而言，意向不属于合同，合同的成立需要约人要约和承诺人承诺；而意向合同只是对合作内容上双方的协商，还没形成最后的要约承诺的。
意向性协议书有法律效力吗
法律分析：意向性合同通常不具有法律效力，一般而言，意向不属于合同，合同的成立需要约人要约和承诺人承诺；而意向合同只是对合作内容上双方的协商，还没形成最后的要约承诺的。
法律主观：看情况，意向书系预约合同，其法律效力止于本约合同签订时。若意向书虽具备合同主要条款，但当事人在意向书中明确约定了将来订立正式合同的时间或条件，此时，应当认定该意向书为预约合同。
意向合同没有法律效力，如下：一般来说，意向不属于合同，合同的成立需要要约人的要约和允诺人的承诺，而意向合同只是双方就合作内容进行的协商，尚未形成最终的要约承诺。
法律主观： 合同 意向书的法律效力吗合同意向书是具有法律效力的。但是意向书、协议书、合同，在法律效力上是不一样的。协议与合同书没有实质区别。理论上讲，协议的外延比合同大。
意向书是协商过程中各方基本观点的记录，一旦达成正式协议，便完成了意向性的使命。意向书不具有协议、合同那样具有法律效力。
请问,建筑类施工承包意向书是与承包合同同样具有法律效力的吗?
综上所述， 意向合同协议书不一定有法律效力，如果合作意向书之中包含了各方需要承担的义务做出了规定，同时也规定了各自权利的，则具有法律效力。
施工协议是否具有法律效力 只要是依法签订的施工协议就具有法律效力。施工协议属于建设工程合同，依法成立的合同，自成立时生效。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。
因此是对签约主体具备法律约束力的，实际上已经属于合同了，只是名称不同而已。所以意向书不能片面的认为具备法律效力或不具备法律效力，关键还是要看其内容是否具备了合同的内容。
事实上，法律并没有对意向书的效力作出规定，通常的意向书内容中都含有导致其丧失约束力的条款。
意向性合同一般情况下是具有法律效力的，意向性合同是当事人双方提前约定的书面协议，合同当中也会对相关条款进行明确，签订意向性合同能够保证合同约定的事项顺利完成，当一方没有履行意向性合同约定事务时，要承担违约责任。
但在某些情况下，意向书也会具有一定的法律效力。根据《合同法》的相关规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
意向性协议有没有法律效力
法律主观：意向协议书满足下列条件是具有法律效力的：行为人具有相应的民事行为能力；行为人意思表示真实；意向协议的内容符合法律法规和公序良俗；法定其他有效条件等。
意向合同没有法律效力，如下：一般来说，意向不属于合同，合同的成立需要要约人的要约和允诺人的承诺，而意向合同只是双方就合作内容进行的协商，尚未形成最终的要约承诺。
法律主观：看情况，意向书系预约合同，其法律效力止于本约合同签订时。若意向书虽具备合同主要条款，但当事人在意向书中明确约定了将来订立正式合同的时间或条件，此时，应当认定该意向书为预约合同。