本文目录一览：
- 1、显失公平是无效还是可撤销
- 2、合同明显对一方不公平
- 3、合同法规定超过30显失公平
- 4、民法典显失公平的认定标准
- 5、显失公平的法律规定
显失公平是无效还是可撤销
1、法律分析：显失公平的合同是可以撤销的，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百四十四条 无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
2、合同显失公平的并非无效。显失公平属于合同可撤销的事由，显失公平的合同是指一方当事人利用优势或对方缺乏经验，在订立合同时致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。
3、法律分析：显失公平的合同属于可撤销合同，显失公平的合同不属于《中华人民共和国民法典》中所明确规定的无效合同的范围。显失公平的合同根据《中华人民共和国民法典》第五百三十三条的规定，在相应的情况下可以撤销。
合同明显对一方不公平
合同明显不公平并不是无效，而是可撤销，被撤销后会自始无效。法律规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
法律主观：如果合同条款明显不公平，那么属于显失公平合同。若符合显失公平的要求，合同可变更可撤销。一方当事人利用优势或者对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反等价有偿原则的，可以认定为显失公平。
提出异议：如果在签订合同前发现了不平等条款，可以通过与对方进行协商和谈判的方式，提出自己的异议并且要求修改这些不平等条款，以达到合同双方的互相平衡的关系。
现实生活，买卖房屋合同生效后，因房价上涨，出卖方认为合同显示公平，法院通常是不予认可的。 一方获得的利益超过了法律所允许的限额。例如价款明显超过了市场上的同类商品价格，该超额明显不合理。
合同法规定超过30显失公平
我国《合同法》第54条规定，在订立合同时显失公平的，合同应予撤销，这不仅是公平原则的具体体现，而且切实保障了公平原则的实现。显失公平的合同主要具有以下法律特征： 第一，这种合同在订立时对双方当事人明显不公平。
显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡，因而违反了公平合理原则。法律规定显失公平的合同应予撤销，不仅是公平原则的具体体现，而且切实保障了公平原则的实现。
通常是超过30%视为显失公平。尊重劳动，好评应有！简单仅供参考；更建议详细咨询当地婚姻家庭律师针对性处理，更好维护合法权益。
民法典显失公平的认定标准
1、显失公平的认定标准显失公平认定标准为一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。
2、民法典显失公平的认定标准，一方存在危困状态、缺乏判断能力等情形就是显失公平。【法律分析】对于合同显失公平的认定标准应坚持主观标准和客观标准的统一。
3、显失公平即一方处于危困状态，缺乏判断力，另一方利用一方弱势趁机谋取利益，成立法律行为显失公平。
4、”“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验致使对方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。
5、显失公平的认定标准如下：合同的内容在客观上利益失衡或者不平衡。从显失公平的表述可知，只有在利益失衡或者不平衡时才可能适用显失公平规则；利益受损方因经验缺乏或谈判劣势作出意思表示。
6、法律主观：显显失公平和乘人之危的不同一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。
显失公平的法律规定
单纯在交易结果上超出市价、平均利润、平均差价的一定倍数不应认定为显失公平。因为显失公平旨在校正合同自由造成的不公平，并不在于干预当事人通过合同调节自我利益的得失。
依据《民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
”“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验致使对方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。
民法总则显失公平是指一方在紧迫或缺乏经验的情况下而订立的明显对自己有重大不利的合同。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡。
法律分析：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。